| Июль - Август - Сентябрь, 2013
УДК 347.268
Проблемы выявления наименее обременительных способов размещения и определения соразмерной платы при установлении сервитутов для обеспечения строительства и функционирования линейных сооружений
Зайнуллин Р.А.
Аспирант кафедры гражданского права
Академии социального образования (Казань)
420039, Казань, ул. Исаева, 12
Тел. +7(843)542-46-44
e-mail: info@aso-ksui.ru
Терентьева А.А.
Аспирант кафедры гражданского права
Академии социального образования (Казань)
420039, Казань, ул. Исаева, 12
Тел. +7(843)542-46-44
e-mail: info@aso-ksui.ru
Работа посвящена проблематике правового регулирования сервитутных отношений в контексте размещения и эксплуатации линейных сооружений. Авторами производится анализ понятия и способов определения наименее обременительных вариантов установления сервитутов, затронут вопрос отсутствия в законодательстве и судебной практике однозначных критериев определения наиболее предпочтительного для обременения земельного участка либо иного объекта недвижимости при прочих равных условиях и др.
Ключевые слова: линейный объект, сервитут, плата за сервитут, оценка обременения.
The Problems of Finding the Least Burdensome Ways of Allocation
and Proportionate Charge Determination in the Process of Creation
of a Servitude for Building and Functioning of Line Structures
R.A. Zaynullin, A.A. Terentieva
The Kazan social-law institute
The paper addresses the problems of legal regulation of servitude relations in the context of allocation and exploitation of line structures. The authors analyze the notion and the ways of finding the least burdensome variants of creation of servitudes. Moreover, the authors raise the matter of absence of precise criteria of finding the most preferable criterion for encumbrances of land and other real estate units.
Key words: line object, servitude, charge for servitude, assessment of encumbrance.
Литература:
1.
2.
3.
|
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.11.2009 г. № А39-1128/2008 // СПС «ГАРАНТ-Максимум. Арбитражная практика России».
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2005 г. № А65-17742/2004-СГ3-13 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика».
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 г. № А33-16016/01-С2-Ф02-1962/02-С2 // СПС «КонсультантПлюс»: Судебная практика».
|
4.
5.
6.
7.
|
Солодова Я.С. Обязательства из договора об установлении сервитута: автореф. дис. … канд. юрид. наук.– Томск, 2010.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 г. № Ф07-7970/2008 по делу № А52-6/2008 // СПС «Гарант-Максимум. Арбитражная практика России».
Резник Ж.Я. Публичный земельный сервитут по российскому гражданскому праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук.– Казань, 2007 – 18 с.
Копылов А.В. Вещные права на землю. – М.: Изд-во Статут, 2000. – 255 с. |
8.
9.
10.
|
Разъяснения Минэкономразвития РФ от 21.10.2009 г. № Д23-3470 // СПС «Гарант-Максимум.
Арбитражная практика России».
Федеральный закон от 29.07.2009 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СПС «Гарант-Максимум. Арбитражная практика России».
Грудцына Л.Ю, Козлова М.Н. Земля. Справочник собственника и арендатора. – М.: Юстицинформ, 2007 – 432 с.
|
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
