| Апрель - Май - Июнь, 2013
УДК 316.772.3
Экспертная оценка – механизм поддержания качества
научной публикации, требуемый научным сообществом
Бурганова Т.А.
Кандидат социологических наук,
доцент кафедры документоведения
Казанского государственного энергетического университета
420066, Казань, ул. Красносельская, 51
Тел. +7(843)543-90-24
e-mail: kgeu@kgeu.ru
В статье рассматриваются вопросы, связанные с экспертизой исследований в научной коммуникации: роль рецензируемых научных журналов, достоинства и недостатки существующей системы рецензирования, экспертная оценка результатов исследования как единственный механизм, принятый научным сообществом, для достижения требуемого качества.
Ключевые слова: научная коммуникация, научный журнал, рецензирование, экспертная оценка, электронный журнал.
Expert Estimation as a Mechanism of Maintenance
of Quality of Scientific Papers Required by Academic Community
T.A. Bourganova
Тhe Kazan State Power University
The paper dwells upon scientific communication research reviews: the role of peer-reviewed journals, advantages and drawbacks of the existing system of reviewing and expert estimation as the only mechanism of achieving required quality accepted by academic community.
Key words: scientific communication, scientific journal, reviewing, expert estimation, electronic journal.
Литература:
1.
2.
3.
|
Vanderstraeten Raf. Scholarly Communication in Education Journals // Published by Duke University Press. Social Science History. – 2011. – Vol. 35. – № 1. – Р. 109-130.
Lenoir T. Instituting Science: The Cultural Production of Scientific Disciplines (Writing Science). – Stanford, CA: Stanford University Press, 1997. – 372 p.
Tenopir C., King D.W. Trends in scientific scholarly journal publishing in the US // Scholarly Publishing. – 1970. – № 28. – Р. 35-70. |
4.
5.
|
mith J., Peer-review – a vital ingredient. Цитируется по: V. Bence and C. Oppenheim. The Influence of Peer Review on the Research Assessment Exercise // Journal of Information Science. – 2004. – Vol. 30. – Issue 4. – Р. 347–368. – URL: http://jis. sagepub.com/content/
30/4/347.
Chubin D.E., Refereeing and trilateral negotiation. In: R. Weeks and D. Kinser (eds). // Practical, Political and Ethical Issues. – 1994. – IEEE Press, NJ. – Р. 7–12.
|
6.
7.
|
Bence V., Oppenheim C. The Influence of Peer Review on the Research Assessment Exercise // Journal of Information Science. – 2004. – URL: http://jis. sagepub.com/content/30/4/347.
Donovan В. The Truth about Peer Review. ICSU Press Workshop, Keble College Oxford, 31/3/1998–2/4/1998. – URL: www.bodley.ox.ac.uk/icsu/ donovan/ppr.htm
|
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
