| Октябрь - Ноябрь - Декабрь, 2014
УДК 340
Особенности ответственности за убийство при превышении пределов
необходимой обороны: законодательные основания ее смягчения
и вопросы совершенствования уголовного закона
Сидоров Б.В.
Доктор юридических наук,
профессор кафедры уголовного права
Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Тел. +7(843)292-69-77
e-mail: public.mail@ksu.ru
Бабичев А.Г.
Кандидат юридических наук,
докторант кафедры уголовного права
Казанского (Приволжского) Федерального университета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Тел. +7(843)292-69-77
e-mail: public.mail@ksu.ru
Авторы анализируют действующее уголовное законодательство о необходимой обороне, основания освобождения за действия в этом состоянии и основания смягчения уголовной ответственности и наказания за преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны, исследуют особенности состава убийства, предусмотренного частью первой ст. 108 УК РФ, показывают имеющиеся несовершенства в характеристике оснований, смягчающих уголовную ответственность за этот вид «привилегированного» убийства, предлагают и обосновывают рекомендации по совершенствованию анализируемой уголовно-правовой нормы.
Ключевые слова: «привилегированное» убийство, состояние необходимой обороны, необходимая оборона, превышение пределов необходимой обороны, уголовная ответственность, основания смягчения ответственности и наказания, вина, степень вины, личность преступника, преступление и др.
Responsibility for Murder Due to Exceeding Limits of Necessary Defense:
Legislative Foundations for Its Mitigation and Improvement of Criminal Law
B.V. Sidorov, A.G. Babichev
Kazan (Volga Region) Federal University
The paper deals with current criminal legislation connected with necessary defense, foundations for release and mitigation of criminal responsibility and punishment for crimes exceeding limits of necessary defense, and form of murder provided for by first part of Article 108 of the Criminal Code of the Russian Federation. The authors demonstrate imperfections of mitigation foundations and suggest and justify recommendations for improvement of the analyzed legal norm.
The paper is meant for legislators, court staff, investigators, prosecutors, lawyers, students, post-graduate students and lecturers of juridical education establishments.
Key words: “privileged” murder, condition of necessary defense, necessary defense, exceeding limits of necessary defense, criminal responsibility, foundations for mitigation of criminal responsibility and punishment, guilt, degree of guilt, criminal personality, crime.
Литература:
1.
2.
3.
|
Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1992. – 149 с.
Егорова Н., Гордейчик С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причин // Законность. – 2013. – № 2. – С. 15-20.
Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1979. – № 2. |
4.
5.
6.
|
Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 23-29.
Есаков Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 17-23.
Социалистическая законность. – 1990. – № 1.
|
7.
8.
9.
|
Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковник, 1997. – 944 с.
Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 28-30.
Сулейманова С.Т. Институт необходимой обороны в уголовном праве Канады // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2013. – № 4. – С. 60-62.
|
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
