| Октябрь - Ноябрь - Декабрь, 2013
УДК 347:347.9
Наказание и предупреждение в гражданском правоотношении
(германский правовой опыт)
 Арсланов К.М.
Кандидат юридических наук, доцент,
исполняющий обязанности заведующего
кафедрой гражданского и предпринимательского права
Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Тел. +7(843)292-69-77
e-mail: public.mail@ksu.ru
В статье обосновывается возможность использования наказания и предупреждения как функций деликтной ответственности. Такая возможность предусмотрена в германском праве, с которым российское право связывают общие правовые традиции и правовой опыт.
Ключевые слова: наказание, предупреждение, опыт германского права, германское право, моральный вред, неимущественный вред, деликтное право.
Punishment and Caution in Delictual Jural Relations (German Legal Experience)
K.M. Arslanov
Kazan (Volga Region) Federal University
The paper justifies the possibility of application of punishment and caution as the functions of delictual responsibility. The possibility is provided for in German law which shares legal traditions and experience with Russian law.
Key words: punishment, caution, experience of German law, German law, delictual law, moral harm, non-property harm.
Литература:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10. |
Ренненкампф Н.К. Юридическая энциклопедия. Изд. 4. Киев. – СПб.: Н.Я. Оглоблин, 1913. – 302 с.
Frank B. Der Sanktionsgedanke im bürgerlichen Recht. – Berlin: BWV, Berliner Wiss. – Verl., 2005. – 256 s.
Esther S. Entwicklungstendenzen der Privatstrafen. Strafschadenersatz im antiken römischen, deutschen und US-amerikanischen Recht. – Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005. – XXII, 410 s.
Колер Й. Шекспир с точки зрения права: Шейлок и Гамлет (пер. с нем.). – М.: Wolters Kluwer Russia, 2004. – 139 с.
Соловьев Э.Ю. Переосмысление талиона. Карательная справедливость и юридический гуманизм // Новый мир. – 2004. – № 1. – C. 123-142.
Арсланов К.М. К вопросу о месте российского гражданского права в классификации правовых систем мира // Казанская наука. – 2012. – № 2. – С. 194-197.
Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Ученые записки Казанского университета: Серия «Гуманитарные науки». – 2012. – Т. 154. – Кн. 4. – С. 67-73.
Dorweiler J.J. Rechtsraum Europa – Zur Anpassung der Rechtssysteme im Zivilrecht // Recht und Politik. – 2012. – № 2. – S. 80-87.
Арсланов К.М. Функции правового института возмещения морального вреда при посягательстве на честь, достоинство, деловую репутацию и сферу частной жизни гражданина по законодательству России и Германии: Дисс. … канд.юрид. наук. – Казань, 1999. – 211 с.
Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen. – Band 35. – S. 363. |
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
|
Концепция развития гражданского законодательства 2009 г.: Одобрена Решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 г. Разработана на основе Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. – № 29 (часть I). – Ст. 3482.
Arslanov K. Zur Einwirkung ausländischen Rechts auf die Entwicklung des modernen russischen Privatrechtssystems // In: Festschrift für Jan Schapp zum siebzigsten Geburtstag. – Tübingen: Mohr Siebeck, 2010. – XII. – 562 s.
Суханов Е.А. Вводная лекция для слушателей Российской школы частного права от 04 октября 2010 г. – URL: http:// http://www.privlaw.ru/index.php?
&page_news=10 (дата обращения 13.11.2013 г.).
Марченко М.Н. Правовые системы современного мира: учеб. пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2008. – 528 с.
Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen. – Band 18. – S. 149.
Oberlandesgericht Hamburg // Neue Juristische Wochenschrift. – 1996. – S. 2870-2872.
Stoll H. Empfiehlt sich eine Neuregelung der Verpflichtung zum Geldersatz für immateriellen Schaden? Gutachten für den 45. Deutschen Juristentag. – Aus: Verhandlungen des 45. Deutschen Juristentages. In 2 Bände. Band 2: Teil 1. – Karlsruhe, 1964. – 164 s.
Kern B.-R. Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes – ein pönales Element im Schadensrecht? // Archiv für civilistische Praxis. – 1991. – S. 247-272.
|
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
|
Bundesgerichtshof // Neue Juristische Wochenschrift. – 1995. – S. 861.
Prinz M. Geldentschädigung bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch Medien // Neue Juristische Wochenschrift. – 1996. – S. 953-958.
Bar Chr.v. Schmerzensgeld und gesellschaftliche Stellung des Opfers bei Verletzungen des allgemeinen Persönlichkeitsrechts // Neue Juristische Wochenschrift. – 1980. – S. 1724-1730.
Gottwald G. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht. Ein zeitgeschichtliches Erklärungsmodell. – Berlin: Berliner
Wissenschaftsverlag, 1996. – 384 s.
Grossfeld B. Die Privatstrafe. Ein Beitrag zum Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts. – Frankfurt a.M.: A. Metzner, 1961. – 114 s.
Merz H. Schweizerisches Privatrecht. Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. In 8 Bände. Band 6: Teilband 1. – Basel und Frankfurt a.M.: Helbing & Lichtenhahn, 1984. – 628 s.
Deutsch E. Schmerzensgeld und Genugtuung // Juristische Schulung. – 1969. – S. 197-205.
Cramer P. / Kindermann H. Wege zur Reform des Schmerzensgeldanspruchs // Deutsches Autorecht. – 1980. – S. 33-42.
Bundesgerichtshof // Neue Juristische Wochenschrift. – 1977. – S. 1288.
Лазарев В.В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал российского права. – 2012. – № 4. – С. 96-97.
Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift. – 1973. – S.1221-1222. |
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
|
