| Октябрь - Ноябрь - Декабрь, 2011
УДК 347.51
Восстановление прежнего имущественного положения как оптимум при определении, убытков причиненных окружающей среде
Сагитов С.М.
Старший преподаватель кафедры гражданского права
Университета управления «ТИСБИ»
420111, Казань, ул. Муштари, 13
Тел. +7(843)236-92-97
e-mail: tisbi@tisbi.ru
В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы восстановления прежнего положения как одного из способов защиты гражданских прав и основной цели гражданско-правовой ответственности за причинение вреда окружающей среде. Автором проводится сравнительный анализ российского и зарубежного института возмещения убытков как одного из средств, ведущих к восстановлению положения до правонарушения, исследованы способы определения убытков с учетом действующего законодательства и новелл, связанных с реформированием гражданского законодательства.
Ключевые слова: восстановление прежнего положения, убытки, возмещение убытков, реституция, деликты, концепция развития гражданского законодательства.
Reinstatement as an Optimum in the Process of Assessment
of Harm Caused for the Environment
S. Sagitov
University of Management «TISBI»
The paper deals with theoretical and practical problems of reinstatement as one of the means of civil rights defense and main target of civil responsibility for harming the environment. The author compares Russian and foreign institution of compensation of losses as one of the means of reinstatement, and analyzes ways of assessment of losses due to present-day law and novelties connected with reformation of law.
Key words: reinstatement, losses, compensation of losses, restitution, delicts, conception of civil law development.
Литература:
1.
2.
3.
4.
|
Томсинов А.В. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России. – М.: Зерцало-М., 2010. – 184с.
Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву: Возмещение вреда – функции, виды, границы / Под ред., с вступ. ст. С.Н. Братуся; Пер. с польского В.В. Залесского. – М.: Прогресс, 1978. – 327с.
Томсинов А.В. Понятие убытков в английском Common Iaw // Законодательство. – 2009. – № 1. – С. 81-90.
Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. – М.: Юрид. литература, 1991. – 222 с.
|
5.
6.
7.
8.
|
Штоль Х. Ответственность и ее границы в рамках договоров в области экономических отношений между СССР и ФРГ // СССР-ФРГ: договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. – М., 1986. – С. 102.
Годэмэ Э. Общая теория обязательств. – М.: Иностранная литература, 1948. – 366 с.
Ансон В. Договорное право. – М.: Юридическая литература, 1984.– 464 с.
Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Гражданин и право. – 2000. – № 2. – С. 21-28.
|
9.
10.
11.
12.
|
Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение условий договора // Право и экономика. – 1997. – № 2. – С. 34-42.
Полуйчик Н. Взыскание убытков как способ защиты нарушенных прав // Право и экономика. – 1998. – № 9. – С. 58-61.
Тилема М.М. Обязательственное право в новом Гражданском кодексе.
Система и первый судебный опыт // Голландская правовая культура / Отв. ред. В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. – М.: Легат, 1998. – 592с.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)
//Справочная правовая система «ГАРАНТ ЭКСПЕРТ – ГАРАНТ – Мастер, объединенный комплект», дата обновления 22.11.2011г.
|
Скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
