| Июль - Август - Сентябрь, 2014
УДК 347.2
Вещные качества иска о признании права
или обременения отсутствующим
Файзрахманов К.Р.
Аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права
Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Тел. +7(843)292-69-77
e-mail: public.mail@ksu.ru
Настоящая работа посвящена исследованию признаков иска о признании права или обременения отсутствующим, позволяющему разрешить дискуссию об отнесении данного средства к системе вещно-правовых или обязательственных способов защиты. Представлена последовательная критика позиции, обнаруживающая признаки обязательственной защиты в рассматриваемом правовом явлении.
Ключевые слова: вещные средства защиты, обязательственные средства защиты, признание права или обременения отсутствующим.
In Rem Qualities of Action for Declaration of Right or Encumbrance Missing
K.R. Fayzrakhmanov
Kazan (Volga Region) Federal University
The paper dwells upon the characteristics of action for declaration of right or encumbrance missing which aim at solving the dispute whether this tool belongs to the system of proprietary or executory remedies. The author criticizes the attempts of tracing executory features in the analyzed legal phenomenon.
Key words: in rem protection, executory protection, declaration of right or encumbrance missing.
Литература:
1.
2.
3.
4.
|
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. – 2010. – № 6.
Лапач В. Проблемы оспаривания права // Хозяйство и право. – 2007. – № 2. – С. 107-112.
Братусь М.Б. Вещно-правовые способы защиты права собственности и владения: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 203 с.
Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 3-е изд. доп. – М.: Юрист, 2007. // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс: версия проф.».
|
5.
6.
7.
8.
|
Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для студентов / И.А. Зенин, Е.В. Кулагин, Е.А. Суханов, А.Е. Шерстобитов; под отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 496 с.
Краснова С.А. Система способов защиты вещных прав. – М., ИНФРА-М, 2014. – 148 с.
Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Известия вузов. Правоведение – 2001. – № 6. – С. 71 – 86.
Андреев В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 184 с.
|
9.
10.
11.
12.
13.
|
Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17085/12 от 28 мая 2013 г. по делу № А32-29673/2011 // Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс: версия проф.».
Серегина О.Л. Иск о признании права собственности: дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2007. – 198 с.
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. – 160 с.
Груздев В.В. Проблема конкуренции исков // Юридическая наука. – 2011 – № 4. – С. 38-42.
Витрянский В.В. Обязательства по доверительному управлению имуществом: существо и характерные признаки // Хозяйство и право. – 2001. – № 10. – С. 25-36.
|
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
