|Июль - Август - Сентябрь, 2009
УДК 340.15
Процессуальное значение обвинительного заключения
в истории науки отечественного уголовного судопроизводства
Гумеров Т.А.
Аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики
Казанского государственного университета,
ассистент кафедры гражданского и трудового права
Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева
420111, Казань, ул. К.Маркса, 10
Тел. +7(843)231-01-91
e-mail: kai@kstu-kai.ru
История становления института обвинительного заключения, как итогового документа окончания предварительного расследования, непосредственным образом переплетается с историческим развитием полномочий органов следствия. Через исторические традиции вынесения обвинительных решений в отечественном судопроизводстве можно проследить зарождение и развитие института обвинительного заключения с древних веков до наших дней. На основе анализа исторических сведений и первоисточников автор делает выводы о процессуальном значении обвинительного заключения в уголовно-процессуальном праве на разных этапах исторического развития.
Ключевые слова: процессуальные документы, обвинительное заключение, материальное право, процессуальное право.
Remedial value of the bill of particulars in the history of a science
of domestic criminal legal proceedings
T.Gumerov
The Kazan State University
History of formation of institute of the bill of particulars as the total document of the termination of preliminary investigation, directly intertwines with historical development of powers of investigation agencies bodies. Through historical traditions of removal of accusatory decisions in domestic legal proceedings it is possible to track origin and development of institute of the bill of particulars since ancient centuries up to now. The deep analysis of historical data and primary sources allows to generalize, check up and draw them logic conclusions on remedial value of the bill of particulars in criminally-procedural right at different stages of historical development.
Keywords: remedial documents, the bill of particulars, the substantive law, a procedural right.
Литература:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
|
Тихомиров М.Н. Пособие по изучению Русской Правды. – М.: Изд-во Москв. ун-та, 1953.
Новгородская судная грамота // Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. – Т. 1. – М.: Юрид. лит., 1984 – 304 с.
Текст воспроизведен по изданию: Псковская судная грамота. / пер. Черепнин Л.В., Яковлев А.И.// Исторические записки.–1940.–№6.
Карамзин Н.М. История государства Российского в 12-ти томах. – Т. I-II. – М.: Наука, 1989. – 832 с.
Ключевский В.О. Терминология русской истории. – Сочинения. Т.VI. – М.: Изд-во соц. эконом. литер., 1959. – 209 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Т.II. – М.: Альфа, 1996. – 608 с.
|
7.
8.
9.
10.
|
Беляев И.Д. Лекции по Истории русского законодательства. Публикуется по второму изданию (1888 год). – М.: Лань, 1999.–640с.
Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) 6-е издание, переработанное и дополненное / отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. – 348 с.
Козубенко Ю.В. Уголовное преследование: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2006. – 257 с.
Строгая Н.В. Особенности завершающего этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Наркоконтроль. – 2009. – № 1.
|
11.
12.
13.
14.
|
Завидов Б.Д. Комментарий отдельных положений и новаций УПК РФ (главы 30 – 32 УПК РФ; ст. 215 – 226). Постатейный. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005.
Газетдинов Н.И. Уголовный процесс: учеб.пособие для студ.сред.проф.учеб. заведений. – М.: Академия, 2005. – 272 с.
Муратова Н.Г. Уголовно-процессуальные акты органов предварительного расследования: Автореф. дисс… канд. юр. наук. – Казань. 1985. – 24 с.
Российский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. – М.: Эксмо, 2007. – 576 с.
|
Скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
|
