| Январь - Февраль - Март, 2014
УДК 340.124
Реализация принципов состязательности и социального равенства в суде
с участием присяжных заседателей на различных стадиях судебного процесса в дореволюционной России (на примере уголовных дел,
рассмотренных Казанским окружным судом)
Сахапов Р.Р.
Кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории
государства и права Набережночелнинского института (филиала)
Казанского (Приволжского) федерального университета
423812, РТ, г. Набережные Челны, проспект Сююмбике, д. 10А (11/29)
тел. (8552) 51−87−34
е-mail: univer-press@yandex.ru
Цель статьи – анализ реализации основных принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и социального равенства, в деятельности одного из самых демократических институтов Судебной реформы 1864 г. в России – суда с участием присяжных заседателей на примере ряда уголовных дел, рассмотренных Казанским окружным судом.
Ключевые слова: дореволюционная Россия, Казанский окружной суд, принцип судопроизводства, равенство, реализация принципов, состязательность, стадия судебного процесса, суд присяжных, уголовный процесс.
Implementation of Adversarial Principle and Principle of Social Parity in Trial by Jury on Various Stages of Trial in Prerevolutionary Russia (As Exemplified
by Criminal Cases Examined in Kazan District Court)
R.R. Sakhapov
Kazan (Volga Region) Federal University
The aim of the article is to analyze the implementation of major principles of criminal proceedings, in particular, the adversarial principle and principle of social parity. The attention is focused on the activities of trial by jury, which is one of the most democratic institutions of Russian judiciary reform in 1864, as exemplified by the criminal cases examined in Kazan District Court.
Key words: pre-revolutionary Russia, Kazan District Court, principle of legal proceedings, equality, realization of the principles, competitiveness, trial stage, jury, criminal trial.
Литература:
1.
2.
3.
|
Дело Казанского окружного суда по обвинению крестьянина Логинова Ивана Четвергова в покушении на кражу со взломом // НА РТ. – Ф. 41. – Оп. 2. Д. 37. – Л. 13-17.
Немытина М.В. Суд в России: вторая половина XIX – начало XX вв. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 1999. – 256 с.
Михайлов П.Л. Суд присяжных во Франции: становление, развитие и трансформация. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 428 с.
|
4.
5.
6.
|
НА РТ. Ф.41. Оп.1. Д.1257. – Л. 29-30.
Дело Казанского окружного суда по 1-му Уголовному Отделению с участием присяжных заседателей по обвинению крестьян Алексея Прыткова, Петра Колесова и других в убийстве // НА РТ. – Ф. 41. Оп. 2. Д. 658. – Л. 126-127.
Дело Казанского Окружного Суда по 1–му Уголовному Отделению по обвинению крестьянина Замалютдина Абдикеева в разбое // НА РТ. – Ф. 41. Оп. 2. Д. 9. Л. 43-45.
|
7.
8.
9. |
Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. – М.: Независимое изд-во «Манускрипт», 1992. – 149 с.
Аринушкин Н. О суде присяжных. – Самара: Издание культурно-просветительского отдела Самарского союза кооперативных объединений, 1918. – 8 с.
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. – М.: «Наука», 1991. – 208 с. |
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
