| Январь - Февраль - Март, 2012
УДК 34.01
Юридическая природа правовой экспертизы
Камал Р.И.
Соискатель кафедры теории и истории государства и права
Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18
Тел. +7(843)292-69-77
e-mail: public.mail@ksu.ru
В статье рассматривается юридическая природа межотраслевого института экспертизы, который, как инструмент поддержки управленческих, правовых и иных решений, нашел широкое применение во многих сферах общественной жизни. Обращается внимание на отсутствие общей концепции института экспертизы и стихийность нормотворчества в этой области. С учетом накопленного правового опыта вносятся отдельные предложения по совершенствованию экспертной деятельности как средства повышения эффективности процесса правореализации.
Ключевые слова: правовая экспертиза, специальные познания, заключение эксперта, установление фактов
Juridical Nature of Legal Expertize
R. Kamal
Kazan (Volga Region) Federal University
The paper deals with juridical nature of inter-branch institution of expertise that has been widely applied as an instrument of support of management, legal and other decisions in various spheres of public life. The author focuses on the absence of the general concept of expertise and spontaneity of creation of norms. Taking into account legal experience in this field, the author proposes certain ways of improving expert activities as a means of increase of efficiency of enforcement.
Key words: legal expertise, special knowledge, expert report, statement of facts.
Литература:
1.
2.
3.
4.
|
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология: общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. – М.: Волгоград, 1979. – С. 67-69.
Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. – 1998. – № 8. – С. 54-57.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. – 2001. – № 249. – 22 декабря.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
|
5.
6.
7.
8.
|
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002.– № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 801.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
|
9.
10.
11.
12.
|
Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. – М., 1999. – 112 с.
Басангов Д.А. Значение экспертных заключений в конституционном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2003. – № 11. – С. 148.
Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 3. – Ст. 167.
Мохов А.А. Специфика экспертного заключения как судебного доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 9. – С. 36.
|
скачать статью
С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.
