ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ
  Рецензируемый Федеральный научно-практический и аналитический журнал
   Главная | Редакционный совет | Архив | Правила публикации | Контакты

| Январь - Февраль - Март, 2012


УДК 343

Социально-правовое назначение института амнистии




Балафендиев А.М.

Старший преподаватель кафедры уголовного права
Казанского (Приволжского) федерального университета
420008, Казань, ул. Кремлевская, 18    
Тел. +7(843)292-69-77   
e-mail: public.mail@ksu.ru


В современном уголовном праве обнаруживается тенденция приоритета социологической школы, базирующейся на идее о факторах общественной жизни – предпосылках, детерминирующих деятельность субъектов, будь то государство, социальные группы или индивиды. Преступление есть разновидность социального конфликта, а социология предписывает субъектам взаимодействие в позитивном ключе, в том числе и при регулировании конфликтов. Ориентированная в ретроспективу уголовно-правовая отрасль также содержит нормы и институты, социально-правовая природа которых заключается в переводе общественных отношений в позитивную плоскость. Анализу одного из таких институтов – посвящено предлагаемое научное исследование.

Ключевые слова: амнистия, основания и условия амнистии, правовые последствия амнистии, освобождение от уголовной ответственности.





Social and Judicial Purpose of Amnesty

A. Balafendiev
Kazan (Volga Region) Federal University

Modern criminal law demonstrates the tendency of prioritizing of sociological school based on the idea of the conditions determining the activities of various subjects: state, social groups or individuals. Crime is one of the types of social conflict, and sociology recommends positive interactions. Criminal law, directed retrospectively, contains norms and institutions, social and legal nature of which requires positive exercise of social relations. The paper deals with one of such institutions – amnesty.

Key words: amnesty, grounds and conditions of amnesty, legal consequences of amnesty, relief from criminal responsibility.

 


Литература:

1.




2.




3.


4.




5.



6.




7.




8.



Николаев И.А. Налоговая амнистия: итоги // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2008. – № 3. – С. 4-7.

Черепков Д. Налоговая амнистия, или платите деньги за прощение // Консультант. – 2007. – № 5. – С. 34-37.

Курс советского уголовного права. Т. 1. – М.: Наука, 1970. – 312 с.

Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974. – 232 с.

Сотников С.А. Амнистия: сущность и применение. – Владимир, 2006. – 168 с.

Чугаев А.П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1966. – 298 с.

Курс уголовного права. Часть общая, в 2-х томах. Т.2 / Отв. ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский – Л., 1970. – 672 с.

Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Российская юстиция. – 2001. – № 2. – С. 56-57.

9.





10.





11.




12.







13.





14.


Гришко А.Я. Амнистия и помилование. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. – 197 с.

Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Изд-во «Азбуковник», Институт русского языка им. В.В.Виноградова РАН, 2001. – 621 с.

Тураев Б.А. Рассказ египтянина Синухе и образцы египетских документальных автобиографий. – М., 1915. – 70 с.

Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении. Проблемы теории и практики. – СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2008. – 586 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. А.С. Михлин. – М.: «Проспект», 2008. – 326 с.

Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. – 1998. – № 1. – С. 38-44.



15.






16.




17.




18.




19.



20.




21.

Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – Нижний Новгород, 2008. – 61 с.

Марогулова И.Л. Проект Федерального закона об амнистии и помиловании // Уголовное право. – 1998. – № 2. – С. 37-40.

Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. – М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2004. – 231 с.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: «Зерцало», 1999. – 400 с.

Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. – 1999. – № 9. – С. 25-26.

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: «Юристъ», 2005. – 540 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. – М.: «Проспект», 2008. – 704 с.




скачать статью


С полной версией статьи можно ознакомится
в журнале "ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ"
или связавшись с редакцией.




Главная | Редакционный совет | Архив | Правила публикации | Контакты
ВЕСТНИК ЭКОНОМИКИ ПРАВА И СОЦИОЛОГИИ © 2007