1.



2.








3.





4.



5.







6.







7.






8.






9.




10.

Cheffins B.R. Company Law: Theory, Structure and Operations. – Oxford, 1997. – 786 р.

Singhof B. Equity Holders Liability for Limited Liabilities Companies Unrecoverable Debts – Reflections on Piercing the Corporate Veil Under German Law // Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review. – 1999. – Vol. 22. – Iss. 2. – Р. 143-174.

Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопустимости злоупотребления правом // Юрист. – 2013. – № 8. – С. 3-7.

Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. – М.: Статут, 2014. – 456 с.

Нанаева Э.А. Гражданско-правовая ответственность основного общества (товарищества) по обязательствам дочернего общества в праве России и Германии: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2008. – 258 с.

Егоров А.В., Усачева К.А. Доктрина «снятия корпоративного покрова» как инструмент распределения рисков между участниками корпорации и иными субъектами оборота // Вестник гражданского права. – 2014. – № 1. – С. 31-73.

Alting C. Piercing the Corporate Veil in American and German Law – Liability of Individuals and Entities: A Comparative View // Tulsa J. Comp. & Int’l L. – 1995. – Vol. 2:187. – Р. 187-251.

Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 364 с.

Быканов Д.Д. Снятие корпоративной вуали по праву США, Нидерландов и России // Закон. – 2014. – № 7. – С. 71-80.

Millon D. K. Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limited Liability // Emory Law Journal. – 2007. – Vol. 56. – Р. 1305-1382.

11.




12.







13.








14.






15.





16.






17.





18.



19.




20.

Vandekerckhove K. Piercing the Corporate Veil: A Transnational Approach. – Netherlands, 2007. – 647 р.

Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 12. – С. 6-61.

Ширвиндт А.М. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / Отв. ред. А.М. Ширвиндт. – М.: Статус, 2014. – 245 с.

Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 2. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 452 с.

Новицкий И.Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. – 2006. – № 1. – С.124-181.

Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. – 2012. – № 10. – С. 107-115.

Яценко Т.С. Понятие добросовестного поведения в зарубежном гражданском праве // Нотариус. – 2013. – № 8. – С. 36-38.

Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. – М.: Изд. АН СССР, 1958. – 185 с.

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. – М.: Знание, 1973. – 96 с.

Ем В.С. Обязанности-принципы и формы их проявления в гражданском праве // Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. – М.: Статут, 2011. – 559 с.

21.




22.



23.



24.





25.






26.



27.





28.








29.






30.

Мицкевич А.В. Некоторые вопросы учения о субъективных правах // Правоведение. – 1958. – № 1. – С. 28-36.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2000. – 781 с.

Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М.: Госюриздат, 1961. – 223 с.

Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Вестник гражданского права. – 2009. – № 2. – С. 209-230.

Вердиян Г.В. Концепция доброй совести и институт злоупотребления правом в зарубежном законодательстве // Евразийский юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 33-36.

O’Donovan J. Lender Liability: English Edition. – London, 2005. – 675 р.

Будылин С.Л. Разум и добрая совесть: обязанности директора в США, Великобритании, России // Вестник ВАС РФ. – 2013. – № 2. – С. 10-40.

Агламазова В.В. Концепция фидуциарных правоотношений и возможность ее применения в корпоративном праве России // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». – 2012. – № 1. – С. 23-29.

Cohen Z. Fiduciary Duties of Controlling Shareholders: A Comparative View // The University of Pennsylvania Journal of International Law. – 1991. – Vol. 12:3. – Р. 379-410.

Эбралидзе Л.Д. Аффилированные лица как правовой институт и правовое средство разрешения конфликта интересов в сфере предпринимательской деятельности: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2014. – 212 с.